快時(shí)尚品牌身陷“抄襲門(mén)”，這事兒真的不是說(shuō)了一天兩天了，導(dǎo)致人們現(xiàn)在談起這個(gè)話題時(shí)多會(huì)一笑置之。“嗨，買(mǎi)的不就是款式嘛。”

    是的，快時(shí)尚品牌之所以在接連曝出質(zhì)量問(wèn)題之后還能擁有無(wú)數(shù)追隨者，就在于它能讓低價(jià)買(mǎi)到國(guó)際大牌最新設(shè)計(jì)成為現(xiàn)實(shí)，而這又恰恰打動(dòng)了那些既想走在時(shí)尚尖端又囊中羞澀的潮人們的心。

    對(duì)于快時(shí)尚的“粉絲”來(lái)說(shuō)，面對(duì)一件在店面只有幾件存貨，且與某大牌設(shè)計(jì)驚人相似的新品，再加上如此平易近人的價(jià)格，“多幾個(gè)線頭兒”完全是小事一樁。

    熱衷于快時(shí)尚的消費(fèi)者很少“長(zhǎng)情”，在他們的定義里，一件衣服的生命單位是“季”。曾經(jīng)有一位潮人如此對(duì)記者說(shuō)道：“只要在這兩三個(gè)月里，這件衣服能襯得我又潮又酷，它的任務(wù)就完成了。”

    不難想象，快時(shí)尚品牌賺的就是速度的錢(qián)，“快”幾乎等于一切。一件衣服從設(shè)計(jì)到上架只有不到半個(gè)月的時(shí)間，設(shè)計(jì)師天天面對(duì)的都是“Deadline”，用他們的話來(lái)說(shuō)，就是“不得不抄”。

    對(duì)此，消費(fèi)者并沒(méi)有覺(jué)得自己吃了多大的虧，也很少有人認(rèn)為這會(huì)對(duì)他們的審美評(píng)價(jià)造成什么負(fù)面影響。或許有些憤青或文藝青年偶爾會(huì)吐槽一兩句，但遇見(jiàn)自己心儀的款式就走不動(dòng)道兒的也大有人在，畢竟誰(shuí)也不會(huì)同“實(shí)惠”二字過(guò)不去。

    不過(guò)，那些被“盜版”了的原創(chuàng)設(shè)計(jì)師可就不干了。執(zhí)掌Prada、Jil Sander等大牌的知名設(shè)計(jì)師Miuccia Prad就曾指出：“如果我對(duì)于那些花費(fèi)很少的時(shí)尚突然有靈感的話，我也會(huì)去做，但絕不是改個(gè)尺寸、換個(gè)手法去抄襲別人的設(shè)計(jì)。現(xiàn)在，我所看到的快時(shí)尚的設(shè)計(jì)或多或少都是一個(gè)糟糕的復(fù)制，但是，快時(shí)尚確實(shí)已經(jīng)是當(dāng)今社會(huì)的一部分了。”

    Miuccia Prada的最后一句話道破了潛規(guī)則之所以大行其道的玄機(jī)——因?yàn)橛惺袌?chǎng)，所以被默認(rèn)。